Suprema Corte dos EUA: Estados podem agora recolher impostos de empresas de comércio eletrônico

- May 15, 2019-

O Supremo Tribunal dos EUA emitiu uma decisão que abre caminho para que os estados coletem impostos de empresas de comércio eletrônico sem presença física.

Uma decisão da Suprema Corte de 1992, conhecida como “Quill”, já havia isentado os varejistas de cobrar o imposto sobre vendas em estados aos quais eles não tinham conexão substancial.

Mas as empresas de tijolo e argamassa reclamam há muito tempo que a decisão as prejudicou à medida que o varejo on-line aumentou. Os Estados também lamentaram perder o que se acredita ser uma receita anual de bilhões de dólares em impostos.

Em uma decisão de 5-4, o tribunal anulou sua decisão anterior, tomando partido de Dakota do Sul , que promulgou uma lei que exigia que todos os comerciantes cobrassem um imposto de vendas de 4,5% se tivessem mais de US $ 100.000 em vendas anuais ou mais de 200 transações individuais. o Estado.

Uma decisão da Suprema Corte de 1992, conhecida como “Quill”, já havia isentado os varejistas de cobrar o imposto sobre vendas em estados aos quais eles não tinham conexão substancial.

O estado então processou três varejistas on-line - Wayfair , Overstock.com e Newegg - por violar a lei. Em última análise, o objetivo era fazer com que o tribunal superior reconsiderasse o precedente.

Após a decisão, as ações da Amazon caíram apenas 1%. No entanto, outros varejistas on-line registraram perdas mais significativas. As ações da Etsy, varejista online, caíram 4,5%, para US $ 42,21, e a da Wayfai r caiu 3,2%, para US $ 112,42, de acordo com o New York Times.

Após a decisão, as ações da Amazon caíram apenas 1%. No entanto, outros varejistas on-line registraram perdas mais significativas. As ações da Etsy, varejista online, caíram 4,5%, para US $ 42,21, e a da Wayfai r caiu 3,2%, para US $ 112,42.

"A Quill coloca as empresas locais e muitas empresas interestaduais com presença física em desvantagem competitiva em relação aos vendedores remotos", escreveu o juiz da Suprema Corte, Anthony Kennedy, para a maioria. "Os vendedores ambulantes podem evitar os encargos regulatórios da cobrança de impostos e podem oferecer preços menores de fato causados pela falha generalizada dos consumidores em pagar o imposto por conta própria."

Segundo Kennedy, os estados vêm perdendo receitas fiscais anuais de até US $ 33 bilhões como resultado da decisão do Quill.

Os juízes dissidentes indicaram que qualquer mudança na lei poderia prejudicar as empresas de comércio eletrônico, que vêm florescendo sob o atual sistema.

Em última análise, os consumidores arcarão com o ônus dos preços mais altos, já que os varejistas on-line que anunciaram produtos “isentos de impostos” se ajustam ao novo requisito.